石鼓區(qū)人民法院：小水管引發(fā)大糾紛 巧執(zhí)行守護(hù)大民生

衡陽新聞網(wǎng)訊　通訊員譚舒婷　周波報道　判決書上26名被告的責(zé)任已然明確，但業(yè)主們的“心結(jié)”如何疏通？一樁因下水管道堵塞引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償案，在審判階段厘清是非后，將更大的考驗留給了執(zhí)行環(huán)節(jié)。衡陽市石鼓區(qū)人民法院在面對部分被執(zhí)行業(yè)主的不解與抵觸時，堅持善意文明執(zhí)行理念，用耐心細(xì)致的“繡花功夫”，成功化解糾紛，讓紙判決變成活法治，展現(xiàn)了執(zhí)行工作連接司法與民生的橋梁作用。

從審判到執(zhí)行：“小案件”遭遇“大阻力”

案件審理階段，面對部分被告“不是我扔的，為何要我賠”的疑問，承辦法官在判決書中進(jìn)行了充分透徹的釋法說理。明確指出，案涉下水管道為全體住戶共同使用的公用設(shè)施，各業(yè)主均負(fù)有合理使用并保持暢通的義務(wù)。在無法查明具體侵權(quán)人的情況下，為公平保護(hù)受害人權(quán)益，參照《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，由可能加害的建筑物使用人共同承擔(dān)補償責(zé)任。

部分業(yè)主雖然收到了論理清晰的判決書，但內(nèi)心仍存有抵觸情緒，執(zhí)行工作面臨阻力。

化“強制”為“引導(dǎo)”，解“法結(jié)”更化“心結(jié)”

面對這一情況，執(zhí)行干警化身“普法員”，主動“走出去”，與每一位心存疑慮的被執(zhí)行人面對面溝通，耐心地將案件背后的法理、情理一一講清：從建筑物區(qū)分所有權(quán)中業(yè)主對共用部位的共同維護(hù)責(zé)任，到民法典公平責(zé)任原則的立法本意，再到鄰里之間和諧共處、風(fēng)險共擔(dān)的道理。通過一次次推心置腹的交流，干警們引導(dǎo)被執(zhí)行人從最初的不服氣，到逐漸理解，最終從內(nèi)心認(rèn)同法院的裁判規(guī)則。這個過程，不僅是執(zhí)行法律文書，更是一場生動的法治公開課。

實現(xiàn)“案結(jié)事了”：執(zhí)行工作彰顯司法溫度與智慧

這種以溝通疏導(dǎo)為主、強制措施為后備的“軟”執(zhí)行方式，取得了顯著效果。多數(shù)被執(zhí)行人在明晰法理后，主動履行了賠償義務(wù)，有效避免了因強制措施可能帶來的負(fù)面影響。這一做法，不僅順利兌現(xiàn)了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，更從根本上化解了因案件執(zhí)行可能引發(fā)的次生矛盾，修復(fù)了受損的鄰里關(guān)系，真正實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

結(jié)語：小案連民生，執(zhí)行見擔(dān)當(dāng)

這起案件的順利執(zhí)結(jié)，是石鼓區(qū)法院執(zhí)行局踐行“司法為民、公正司法”宗旨的縮影。它生動表明，執(zhí)行工作不僅是實現(xiàn)勝訴當(dāng)事人權(quán)利的“最后一公里”，更是傳遞司法溫度、參與基層社會治理的重要環(huán)節(jié)。面對涉及群眾切身利益的“小案件”，執(zhí)行干警以高度的責(zé)任感和智慧，巧用方法，化解紛爭，守護(hù)了公平正義，也溫暖了民心，深刻詮釋了“民生無小事”，執(zhí)行工作關(guān)乎大局的深刻內(nèi)涵。