常寧市人民檢察院：發(fā)揮立案監(jiān)督職能 “零口供”販毒案背后的檢察擔(dān)當(dāng)

衡陽(yáng)新聞網(wǎng)訊　通訊員周亦芬　蔣秋田報(bào)道　一起看似“證據(jù)不足”的販毒案，在檢察機(jī)關(guān)的立案監(jiān)督下實(shí)現(xiàn)了從“證據(jù)斷裂”到“證據(jù)閉環(huán)”的轉(zhuǎn)變。面對(duì)“零口供”的毒販、“未到案”的下線，常寧市人民檢察院充分發(fā)揮立案監(jiān)督職能，引導(dǎo)偵查，最終讓毒品犯罪分子受到法律嚴(yán)懲。

2023年8月，常寧市人民檢察院在審查唐某某販賣毒品、容留他人吸毒一案時(shí)發(fā)現(xiàn)，唐某某不僅自己販毒，還曾為一名綽號(hào)“疤子”的購(gòu)毒人員牽線搭橋，向一個(gè)叫吳某的人購(gòu)買了10克甲基苯丙胺（俗稱冰毒）。然而吳某矢口否認(rèn)，“疤子”不知所蹤，僅有介紹人證言，證據(jù)鏈的缺失讓偵查陷入僵局，公安機(jī)關(guān)以證據(jù)不足對(duì)吳某作出了不予立案決定。

“證據(jù)不足，但疑點(diǎn)重重，絕不能輕易放棄。”承辦檢察官敏銳意識(shí)到，此案有監(jiān)督立案的必要。但監(jiān)督并非“一督了之”，而是與公安機(jī)關(guān)協(xié)同作戰(zhàn)，共同尋找突破口。檢察官引導(dǎo)偵查取證方向：“從外圍入手，深挖吳某的社會(huì)關(guān)系和通訊網(wǎng)絡(luò)。”偵查人員對(duì)吳某的社交網(wǎng)絡(luò)展開排查，發(fā)現(xiàn)吳某與衡南縣吸毒人員楊某偉存在可疑聯(lián)系和疑似毒品交易，經(jīng)循線深挖查明吳某曾多次向楊某偉販賣毒品。

這一發(fā)現(xiàn)成為突破“零口供”的關(guān)鍵。常寧市人民檢察院持續(xù)跟進(jìn)，督促公安機(jī)關(guān)完善證據(jù)體系。2024年9月14日，公安機(jī)關(guān)對(duì)吳某以販賣毒品罪立案?jìng)刹椤?/p>

案件進(jìn)入審查起訴階段后，經(jīng)依法審查查明：吳某先后四次向“疤子”、楊某偉販賣毒品甲基苯丙胺共計(jì)12克。2025年4月3日，常寧市人民法院以販賣毒品罪判處吳某有期徒刑七年九個(gè)月，并處罰金三萬元。

從“不予立案”到“判處重刑”，這起案件的成功辦理不僅彰顯了檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中敢于監(jiān)督的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，也為類似案件的辦理提供了實(shí)踐樣本——監(jiān)督不是空談，而是體現(xiàn)在每一個(gè)疑點(diǎn)的深挖、每一份證據(jù)的完善、每一次正義的實(shí)現(xiàn)中。