衡陽法庭筆記｜明明交了錢卻未投保，顧客發(fā)生交通事故誰擔(dān)責(zé)？

2022年6月，唐某在某電動(dòng)車行購買二輪電動(dòng)車并支付了款項(xiàng)2999元，某電動(dòng)車行經(jīng)營者張某交付電動(dòng)車后向唐某出具了載明車輛單價(jià)為2699元的《電動(dòng)車銷售專用憑證》，同時(shí)出具了載明限額12000元、三年保費(fèi)145元的《衡陽市電動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保單》。

2023年10月，唐某駕駛二輪電動(dòng)車為避讓楊某駕駛的小車緊急制動(dòng)摔倒受傷。事故發(fā)生后，唐某被送往醫(yī)院，經(jīng)兩次住院治療，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3.3萬余元。案涉事故經(jīng)交警部門認(rèn)定楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，唐某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2024年10月，經(jīng)鑒定，唐某因交通事故致傷構(gòu)成九級傷殘。2025年5月，唐某與楊某達(dá)成賠償協(xié)議，由楊某投保的保險(xiǎn)公司賠償唐某各項(xiàng)費(fèi)用共22萬余元。

2025年6月，唐某聯(lián)系電動(dòng)車投保單上的保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，然而卻被告知某電動(dòng)車行未幫其投保。后唐某因向某電動(dòng)車行及經(jīng)營者張某追討保險(xiǎn)費(fèi)未果，遂訴至法院。（衡陽新聞網(wǎng)局長唐家華　整理）

法院判決：法院經(jīng)審理后認(rèn)為，唐某主張某電動(dòng)車行賠償因未購買電動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)而造成的保險(xiǎn)賠償損失12000元的訴請，予以支持。

法官說法：電動(dòng)車商家在搭售保險(xiǎn)時(shí)與消費(fèi)者成立了事實(shí)上的委托合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則及時(shí)為委托人購買相應(yīng)保險(xiǎn)，否則將因有償委托承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，即使未收報(bào)酬，若存在故意或者重大過失也可能面臨委托人索賠。消費(fèi)者在購買電動(dòng)車后，應(yīng)注意支付價(jià)款是否包含代辦保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的相關(guān)費(fèi)用，及時(shí)尋找商家出具保險(xiǎn)單，避免車輛脫保增加財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。

記者手記：收錢辦事，天經(jīng)地義，怎么能賺這個(gè)昧著良心的錢！