衡陽(yáng)法庭筆記｜代人遛狗意外傷了另一遛狗人，這責(zé)任怎么算

2023年11月，顏某和崔某同時(shí)在河邊遛狗，雙方互不相識(shí)。期間，顏某見(jiàn)到崔某牽引的阿拉斯加犬，主動(dòng)靠近并撫摸、摟抱狗狗。然而，在撫摸、摟抱過(guò)程中被狗咬傷面部，隨后被送往醫(yī)院治療。

另查明，涉案阿拉斯加犬的飼養(yǎng)人為劉某，且已辦理犬證。劉某和崔某系朋友關(guān)系，事發(fā)時(shí)系崔某幫忙遛狗，崔某對(duì)狗并不熟悉。劉某將狗交給崔某時(shí)，同時(shí)交代崔某不要將狗給其他人遛。后因三方之間無(wú)法對(duì)顏某的損失賠償達(dá)成一致，顏某遂將崔某、劉某訴至法院，要求兩人共同賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)38521.94元。(衡陽(yáng)新聞網(wǎng)記者　唐家華整理)

法院判決：衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院審理認(rèn)為，劉某賠償顏某7488.87元，崔某賠償顏某9985.16元，其余部分損失由顏某自行承擔(dān)。

法官說(shuō)法：我國(guó)民法典規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害，應(yīng)由動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，并不要求動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，只要其飼養(yǎng)或管理的動(dòng)物致人損害，其就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是如果動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人能夠舉證證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。動(dòng)物作為一種具有生命力和潛在攻擊力但缺乏理智的特殊主體，其飼養(yǎng)人和管理人在飼養(yǎng)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)更高的管理義務(wù)，嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)及安全管理要求，以降低飼養(yǎng)動(dòng)物可能對(duì)公民健康和人身安全造成的威脅。同時(shí)，公眾在面對(duì)不熟悉的動(dòng)物時(shí)，也應(yīng)保持警惕，避免因不當(dāng)行為引發(fā)意外傷害。

記者手記：要是人懂狗語(yǔ)就好了，這樣可以先交流再撫摸。