衡陽法庭筆記｜吊車作業(yè)時(shí)碰倒員工，保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于“交通事故”拒賠？

2023年7月11日，唐某操作吊車吊裝一車輛液壓頂，吊裝過程中，液壓頂晃動(dòng)碰倒旁邊的員工謝某，致使謝某從梯子上摔下受傷。事故發(fā)生后，謝某被送至醫(yī)院治療，后經(jīng)傷殘鑒定，被評定為十級(jí)傷殘。

唐某就案涉吊車于2023年4月8日向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，謝某將吊車司機(jī)唐某、某保險(xiǎn)公司訴至法院。某保險(xiǎn)公司辯稱，本案不屬于道路交通事故，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。（衡陽新聞網(wǎng)記者唐家華整理）

法院判決：某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償145236.07元，剩余損失2300元(鑒定費(fèi)用)由唐某賠償。該案已生效。

法官說法：交強(qiáng)險(xiǎn)是一種強(qiáng)制性、公益性險(xiǎn)種，其設(shè)立的初衷在于保障不特定社會(huì)公眾權(quán)益。本案中，唐某為特種車輛投保，是為了分散在行駛往返作業(yè)途中或從事作業(yè)過程中發(fā)生事故的風(fēng)險(xiǎn)。若將保險(xiǎn)責(zé)任范圍狹義地理解為＂道路交通事故＂，則特種車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)無法達(dá)到保護(hù)不特定第三方利益的目的，不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的。特種車輛兼?zhèn)湫旭偤妥鳂I(yè)兩種功能，主要用途為作業(yè)。用于起重的特種車輛在作業(yè)時(shí)發(fā)生責(zé)任事故，雖不是通常意義上的交通事故，但基于交強(qiáng)險(xiǎn)的立法本意，不宜將此類車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的適用限縮解釋為車輛行駛狀態(tài)，可以比照適用《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》予以賠付。

記者手記：當(dāng)我們遇到問題時(shí)，不要輕易放棄自己的權(quán)益，要相信法律的公正和權(quán)威。