坑老騙老，七旬老人投資股權(quán)陷入“連環(huán)套”

2015年，王女士向商和公司投資90余萬(wàn)元，約定到期后還本付息，所有投資款均由商和公司實(shí)控人林某收取。2016年約定時(shí)間已到，王女士要求還款，林某說(shuō)服王女士與境外注冊(cè)的金成公司簽訂協(xié)議，將欠款90余萬(wàn)元轉(zhuǎn)為金成公司的9萬(wàn)股股份，并承諾金成公司將于一定時(shí)間內(nèi)完成所在國(guó)資本市場(chǎng)上市。林某還在協(xié)議中表示，如果公司逾期上市，其將回購(gòu)相應(yīng)股權(quán)并給付股權(quán)溢價(jià)款。王女士簽訂了這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。此后，金成公司未實(shí)際完成資本市場(chǎng)上市，王女士也未獲得股票憑證。

2022年，王女士再次向林某討要欠款，林某又說(shuō)服王女士和其間接控股的星星公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由星星公司收購(gòu)?fù)跖砍钟械慕鸪晒竟蓹?quán)并支付給王女士股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但是這次折算的股權(quán)價(jià)款卻縮水了30余萬(wàn)元。為拿回養(yǎng)老錢(qián)，王女士與星星公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但最終星星公司也未能履約支付。無(wú)奈之下，王女士向星星公司發(fā)出律師函，提出解除雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并訴至法院。

北京市第四中級(jí)人民法院二審查明，王女士雖與星星公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但案涉股權(quán)并未轉(zhuǎn)讓。金成公司也并未于約定時(shí)間上市，且未將相關(guān)股權(quán)憑證給付王女士。最終，法院判決林某向王女士支付股權(quán)回購(gòu)款90余萬(wàn)元及相應(yīng)股權(quán)溢價(jià)款。

法官提醒，有些老年人可能在不懂英文、不知境外公司股權(quán)如何交易的情形下，聽(tīng)信他人貿(mào)然出手購(gòu)買(mǎi)外國(guó)公司股權(quán)，導(dǎo)致自己陷入連環(huán)理財(cái)圈套。

《工人日?qǐng)?bào)》任青